A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Ruiz De Gonzalez Matilde Y Otros·Respondent Celgac
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión oportuna para revisión
- No requiere sustentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de realizar la revisión de fondo de la presente acción de tutela, porque esta Corte encontró que el Juzgado respectivo no remitió oportunamente el expediente, lo envió 37 meses después.
La anterior falla, pretendió solucionarla con un simple oficio secretarial, cuando lo señalado por el inciso segundo del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 es que debe ser remitido dentro de los diez días siguientes a la ejecutoria del fallo de segunda instancia.
En consecuencia, se declaró sin valor ni efecto la providencia mediante la cual el Juzgado resolvió abstenerse de fallar la presente acción de tutela.
La Corte ordenó a ese despacho judicial tramitar, resolver la impugnación formulada y remitir a esta Corporación de nuevo el expediente para su eventual revisión.
Se compulsaron copias de esta decisión, al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Disciplinaria, para que investigue a todos los funcionarios del citado Juzgado que cometieron esta omisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. ABSTENERSE de realizar la revisión de fondo de la presente acción de tutela, por haberse pretermitido una instancia.
- Segundo. DECLARAR sin valor ni efecto la providencia del diecisiete (17) de febrero de mil novecientos noventa y cuatro (1994), mediante la cual el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Facatativá resolvió abstenerse de fallar la presente acción de tutela.
- Tercero. El Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Facatativá deberá tramitar y resolver la impugnación formulada y remitirá de nuevo el expediente a esta Sala para los efectos contemplados en los artículos 86 y 241, numeral 9o. de la Constitución Política, en concordancia con los artículos 32 y 33 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. COMPULSAR copias de la presente decisión, al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Disciplinaria, para que proceda a investigar, si así lo considera pertinente, a todos los funcionarios del Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Facatativá, que de una o otra manera hubiesen tenido que ver en la omisión en que se incurrió con el expediente de tutela, de que trata la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.